Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանը թիվ ԵԴ/0801/11/21 գործով վերացրեց ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ծանր հանցագործությունների քննության բաժնի կողմից մեր վստահորդի գույքի վրա կիրառված կալանքը, ով գործով չի հանդիսանում կասկածյալ կամ մեղադրյալ, սակայն ձեռք էր բերել գույք, որը ենթադրաբար հանդիսանում է հանցագործության արդյունքում ձեռք բերված գույք:
Նշված գործով դատարանը օբյեկտիվ գնահատական տվեց սեփականատիրոջ օրինական շահերի ոտնահարմանը և մատնանշեց, որ քրեադատավարական հարկադրանքի միջոցի իրականացման իրավական հիմքի առկայությունը պարտադիր վավերապայման է նախաքննության մարմնի կողմից կայացված որոշումներում:
Հատկանշական է այն հանգամանքը, որ յուրաքանչյուր քրեական գործի շրջանակում գործով կասկածյալ կամ մեղադրյալ չհանդիսացող անձին սեփականության իրավունքով պատկանող գույքի նկատմամբ կալանքի կիրառման ժամանակ պետք է առանձին ուշադրության առարկա դարձնել բարեխիղճ ձեռքբերողի հանգամանքը, իրավաչափ որոշում կայացնելու համար:
Կապ մեզ հետ՝
044202029
ОЧЕРЕДНАЯ ПОБЕДА НАШИХ АДВОКАТОВ
Суд общей юрисдикции первой инстанции города Еревана ЕД/0801/11/21 по делу ликвидирован арест, наложенный на имущество нашего доверителя отделом по расследованию тяжких преступлений следственного управления Следственного комитета РА по городу Ереван, который по делу не является подозреваемым или обвиняемым, однако приобрел имущество, которое, предположительно, является имуществом, приобретенным в результате преступления:
По данному делу суд дал объективную оценку попранию законных интересов собственника и указал, что наличие правовой основы осуществления меры уголовно-процессуального принуждения является обязательным документом в решениях, принятых органом предварительного следствия:
Примечательно то обстоятельство, что при применении ареста в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности лицу, не являющемуся подозреваемым или обвиняемым по делу, в рамках каждого уголовного дела следует обратить отдельное внимание на обстоятельство добросовестного приобретателя, для принятия правомерного решения.
Тел: 044202029
ANOTHER VICTORY OF OUR LAWYERS
The Court of General Jurisdiction of the First Instance of the city of Yerevan ED/0801/11/21 in the case, the arrest imposed on the property of our principal by the Department for the Investigation of Serious Crimes of the Investigative Department of the Investigative Committee of the Republic of Armenia for the City of Yerevan has been liquidated, who is not a suspect or accused in the case, but has acquired property that, presumably, is property acquired in as a result of the crime:
In this case, the court gave an objective assessment of the violation of the legitimate interests of the owner and pointed out that the existence of a legal basis for the implementation of a measure of criminal procedural coercion is a mandatory document in decisions taken by the preliminary investigation body:
It is noteworthy that when applying arrest to property owned by a person who is not a suspect or accused in the case, within the framework of each criminal case, special attention should be paid to the circumstance of
Tell; 044202029